Ukrajinci vytvářejí příběh - jak bude Kreml odpovědět? Světová média analyzujte hodnotu „ohromující“ ofenzívy ozbrojených sil
*** Counter -offensive Ukrajiny na severu „za pět dní změnil všechno“, uvádí ve svém přezkumu Dan Sabbach, redaktorka bezpečnosti a obrany Britů The Guardian. Poznamenává, že i když donedávna byla fronta Charkiv do značné míry ignorována, právě zde se ozbrojeným silám podařilo zlomit hloubku 70 km a podle ISW propustila více území než ruské jednotky zachytily ve všech svých operace od dubna.
„Kyiv ukázal, že by mohl dynamicky využívat vojenské okolnosti ve svůj prospěch a otevřít vyhlídku na další významný úspěch před zimou,“ zdůrazňuje Sabbach. Poznamenává, že ozbrojené síly trhaly v oblasti Charkiv „je pravděpodobně druhou fází dvojitého protiútoku“ - nejprve v Khersonu a poté ve směru Charkiv - zatímco ruská vojenská inteligence „katastroficky upustila“ nárůst ozbrojených sil na severu.
Video Day Ukrajina uspěla částečně pomocí tanků a pěchoty, ale také kvůli oslabení nepřítele údery dlouhého dělostřelectva, píše The Guardian. Poznamenává, že ozbrojené síly byly obratně používány jak inteligence, k určení slabého místa Rusů a geografie - zejména řeky [Oskil jako bariéru pro dodávku a odjezd ruské armády - cca. ed].
„Nejprve však [ofenzíva Ukrajiny] ukázala bezprecedentní použití všech vojenských sil s optimální kapacitou,“ píše autor. Rovněž poznamenává selhání výpočtů ruské armády, že bude schopen připravit cestu na západ „nepřetržitým používáním těžkého dělostřelectva“ (od 15 000 do 20 000 skořápek denně).
Nyní se ukázalo, že Rusko strávilo měsíce války proti vyčerpání, dosahováním pouze omezených dobytí (záchvaty Severodonetska) a později „a úplně nic“. Counter -offensive of ozbrojené síly také zjistily, jak rychle se síly Ruské federace rychle natahují podél přední strany na Ukrajině: Subbakh odhaduje jejich celkový počet 100 tisíc armády, přičemž kvalita sil útočníků „postupně se zhoršuje“ .
Současně zůstává nejasné, jak dlouho bude Ukrajina schopna udržet tento útočný impuls, protože příliš rychlý a vzdálený pokrok vpřed může být „související s rizikem“ pro ozbrojené síly, zdůrazňuje pozorovatele profilu strážce.
Není jasné, zda se fronta stabilizuje v řece Oskil, zatímco Ukrajina dokázala zaútočit na Ruskou federaci v severní části Luhanské oblasti a také postupovat v oblasti Kherson - „Kde Rusko pravděpodobně odvezme vojáky “ Nyní je rozhodující, když tyto události budou mít, píše Guardian. Pokud nezohledňujete hypotetické „mimořádné události na bojišti“, pravděpodobně Ukrajina konečně porazí Rusko před zimou.
„Kyjev však prokázal, co je již důležité, a může mít příští rok podporu pro tuto akci, což zabrání možné vnější kritice v důsledku rostoucího cen energie v této zimě,“ - zdůrazňuje zveřejnění významného okamžiku úspěchu ozbrojených sil.
Ačkoli je nepravděpodobné, že by se Kreml vzdal požadavků Ukrajiny - včetně úplného stažení vojáků z jeho území, výplaty reparací a svolání tribunálu za válečné zločiny - před Vladimirem Putinem a vedení ruské armády jsou “ vážné problémy “. „Jejich odpověď na tyto otázky může určit, zda mají alespoň určitou šanci vyhrát tuto válku,“ shrnuje Dan Sabbach. Washington Post uvádí „ohromující porážku ruských jednotek“ v regionu Charkiv.
Ačkoli publikace připomíná, že Ruská federace stále zabírá velké území Ukrajiny - od Mariupolu a Khersona po připojené Krym - a také schopná odhalit území raketových tahů, vojenští odborníci zdůrazňují důležitost úspěchu ozbrojených sil, nejprve nejprve ze všeho, protože. „Jedná se o mezník,“ říká Rob Lee, vojenský analytik Institutu pro výzkum zahraniční politiky. - To neznamená, že Rusko bude v blízké budoucnosti vysídleno z Ukrajiny.
Nicméně, oni [armáda Ruské federace], stále nevyvozují závěry [svých vlastních chyb], stále se ani nesprávné věci špatně. “ Podle Lee „celková situace je nyní pro Ukrajinu, zejména ve střednědobém horizontu“, zatímco „případ se zhoršuje pouze pro Rusko“. „Rusko nemá dobrý důvod se domnívat, že na Ukrajině bude schopno dosáhnout více, než tomu bylo již dosaženo,“ zdůrazňuje Rob Lee.
Ukrajinské síly se již podařilo snížit způsoby dodání nepřítele, odhalit poruchu a chaos v řadách armády Ruské federace, motivovat Ukrajince, nutit zástupce okupující „moci“ uniknout a také stejně Rozzlobeným příznivcům Kremlu, připomínajícího WP, cituje slova Igora Girkina o „Velké porážce“.
„Ukrajinská vojska na severovýchodě se za pár dní zářila desítkami měst a vesnic, někdy se pohybovala po dobu 30–40 mil [48–64 km] za jeden den, které Rusko nedosáhlo od prvních dnů invaze. […] Ve Washingtonu, vysoce rankingu úředníka amerického ministerstva obrany nazval [ozbrojené síly] „nesmírně povzbuzující“, - píše noviny.
S odkazem na hodnocení WP také WP poznamenává, že „místní vítězství může vést k širšímu strategickému posunu ve válce, pokud Ukrajinci nadále rozvíjejí svou náhlou výhodu.
“ Noviny připomínají, že ozbrojené síly se v posledních dnech pohybovaly na jihovýchodě podél dálnice M03, což jim „nakonec umožnilo znovu sjednotit Charkiv, druhé největší město ve městě Ukrajiny, s Donbassem, které hraničí [s regionem Kharkiv [s Kharkiv region ], spojující dvě klíčová válečná divadla.
“ Po odchodu ruských vojáků z Razumy, Ruská schopnost plnit svůj úkol zachytit veškerý Donbass - což byl jediný veřejně oznámený cíl Putinovy „zvláštní vojenské operace“ - nyní pod velkou otázkou, říká analytik týmu konfliktů inteligence Cyril Mikhailov. Podle něj byl Izium důležitým uzlem nabídky a řízení pro celou severní frontu Ruska a také jedinou velkou ruskou hlavu na pravém břehu řeky Siversky Donets.
Ztráta Izia proto zničí celou severní frontu a její úsilí zachytit Donbass. "Nakonec to skutečně zvyšuje šance na Ukrajinu na udržení Doněcku [Donetsk Region]," řekl Mikhailov. CNN píše o „působivém týdnu úspěchu Ukrajiny a selhání Ruska“ a zjišťuje „ohromující změnu v oblasti bojů na východní Ukrajině“.
Americký televizní kanál poznamenává, že pro armádu Ruské federace byl tento týden „nejhorší z celé kampaně“, zatímco ofenzíva ozbrojených sil byla „skvěle koncipována a implementována“. Rovněž uspěl díky nedostatečným činnostem ruské armády, z nichž velké části jednotek v této oblasti „byly špatně organizované a vybavené“.
Nakonec jejich selhání a nepokojné ústup „výrazně komplikovaly“ pokus zachytit celé Luhansk a Doněckové regiony, které Ruská federace hledala. Nyní kolaps ruské obrany vyvolal „vzájemná obvinění mezi vlivnými ruskými vojenskými blogery a postavami ruských státních médií“, říká americký televizní kanál.
A centrum pozornosti bylo jednou z hlavních otázek: Jak na to všechno reaguje Moskva? „Je nemožné předvídat, zda Kreml nyní zdvojnásobí snahu„ dokončit zvláštní operaci “, zda bude hledat vyjednávání vyjednáváním,“ zdůrazňuje CNN. Podle jeho novinářů se první možností zdá být „nesnesitelným úkolem“ pro Kreml, s ohledem na události minulého týdne a druhá by byla „ponižující“.
Třetí možností-„možná s největší pravděpodobností“-je to, že Rusko bude pokračovat ve svých pokusech o posílení-„vysazení“ o palec o palec, prakticky nezachycuje další území. „Nyní však čelí nepříteli, jehož plachty foukají procházející vítr a více čerstvých zásob západní vojenské pomoci, které se připravují na zimní měsíce,“ uvádí CNN a připomíná Ramstin-5 a že úspěchy Ozbrojené síly „povzbudily podporu spojence“.
Ruští propagandisté se snaží tento týden představit události jako plánovanou operaci, ale neexistují prakticky žádné známky toho, že ruské jednotky se „záměrně přeskupují“, říká televizní kanál. Místo toho se zdá, že armáda Ruské federace „postrádá vysoce kvalitní jednotky“.
Kateryna Stepanenko z Amerického institutu válečné studie poznamenává, že podle výsledků „vynikajícího úspěchu“ ukrajinské protiofenzivní ofensive offensive v Rusku bude muset přezkoumat, jak používá nově vytvořený sbor 3. armády.
Podle jejího názoru se Rusové „mohou stále pokusit použít tyto jednotky k zastavení ukrajinského kontrastu v regionu Charkiv, i když v těchto operacích házet špatně vyškolené a nepřipravené části by byly velmi riskantním tokem“.
Stepanenko věří, že Ruská federace bude tyto jednotky stále posílat přímo dopředu - s ohledem na nedostatek nového personálu a první zprávy, že některé „dobrovolnické“ prapory již bojují na pokročilých pozicích v regionu Kherson.
Ačkoli armáda Ruské federace může mít stále „značnou moc“, pokud jde o raketové a dělostřelecké údery, ale její pozemské operace - navzdory četným změnám nejvyššího velení - „se zdají špatně organizovaní“ a velitelé v terénu mají minimální autonomii. „Minulý týden odhalil problémy motivace a vedení [v armádě útočníků],“ zdůrazňuje CNN.
The New York Times píše, že porážka ruských jednotek na Ukrajině „dává Vladimírovi Putinovi novou politickou výzvu“: podkopává obraz „kompetence a moci“, který pracoval na vytvoření diktátora po dvě desetiletí. „Síla je jediným zdrojem Putinovy legitimity,“ řekl Abbas Gallyamov, bývalý Putinův bývalý Sweather Sidemil, a nyní politický konzultant, který žije v Izraeli. "A v situaci, kdy nemá síly, jeho legitimita začne klesat na nulu.
" Není jasné, jak daleko je připraveno jít Ruskem-s jeho kybernetickým, chemickým a jaderným arzenálem na zastavení ofenzivního impulsu Ukrajiny, „i když se rozsah porážky na bojišti vyčistil a více důkazů o chaosu v ruském rozhodnutí se v ruském vládnu Třída se objevila: „NYT píše,“. Podle analytiků je základním problémem, že Putin zachytí jeho tendenci uvést v omyl své vlastní lidi.
Zjevné selhání Ruska „udeří praskliny“ v prohlášení Kremlu, že „ruská armáda je údajně neporazitelná, že Ukrajina je naplněna korupcí a zbabělou a Putin je skvělý geopolitický stratég.
“ Ruský politický vědec Tatiana Stanova poznamenává, že rozhodnutí Kremlu o snížení intenzity a měřítka války na Ukrajině vytvořilo paralelní světy: Na jedné straně je to realita největší pozemské války v Evropě po mnoho desetiletí a na druhé straně, na druhé straně, Obvyklá moskevská atmosféra. Podle ní byla taková strategie založena na očekáváních, že Rusko rychle vyhrálo válku.
Nyní však selhání selhání způsobuje, že nejobtížnější úkol skrýt skutečnost, že věci nejsou plánovány. „V zásadě si Kreml vytvořil všechny své politiky, že jej nelze porazit,“ řekla. "Nebyli připraveni na to, co by se mohlo stát s tímto druhým paralelním světem. " Mezitím opět vedou německá média vyzývají německou vládu, aby posílila podporu Ukrajiny na pozadí úspěšné ofenzívy ozbrojených sil.
"Putin může ztratit tuto válku a ztratit ji, pokud bude pokračovat. " Federální vláda [Německo] to musí uznat a přispět k politice dodávek zbraní [Ukrajina], “říká Daniel Bryosler, přední politický pozorovatel a redaktor vlivných novin Süddeutsche Zeitung, a řekl, že„ nyní musí změnit kurs.
" V samostatném textu, po návštěvě německého ministra zahraničí Annalya Berbbiv do Kyjeva, zdůrazňuje, že propuštění Izia se stalo „největší porážkou ruské armády“ po jeho odchodu z okraje Kyjeva.
Bryssler zdůrazňuje, že na tomto pozadí Berbok musel v Kyjevě vydržet „nepříjemný okamžik, kterému lze zabránit“ - když ministr zahraničí Ukrajiny Dmytro Kuleba opakoval žádost Ukrajiny na německou vládu, ať už je možné dát tanky […],, “,, a to, zda je možné dát tanky […]. Někdo na Ukrajině zemře, protože tank ještě nepřijel, “zdůraznil Kuleba. Přední německý časopis Spiegel se odvolal na vládu Scholz.