Historie namísto ospravedlnění: Po rozhovoru Putin ztratil šanci na podporu v USA - WP

Podle médií měl ruský prezident příležitost odůvodnit útok na Ukrajinu před americkými konzervativci. Na to, na co se zaměřil, však bylo překvapením i pro Taera Carlsona. Rozhovor amerického novináře Taera Carlsona s ruským prezidentem Vladimirem Putinem by se měl stát „velkým vítězstvím“ pro oba, ale všechno vyšlo z plánu. Toto je uvedeno ve Washington Post ze dne 8. února.

Média poznamenala, že rozhovor by mohl být teoreticky spasením pro oba přítomné v rámci. Putin měl šanci ospravedlnit plnou invazi ozbrojených sil Ruské federace na území Ukrajiny v očích amerických konzervativců. Zároveň mohl Carlson zvýšit svůj význam poté, co byl propuštěn z Fox News a posílil svůj vlastní mediální společník. Rozhovor byl však naplánován a inzerován na sociálních sítích.

Místo toho, aby vysvětlil důvody útoku na Ukrajinu, hlava Kremlu se vrhla do historie. Začal mluvit o vztazích mezi zeměmi se zaměřením na před rokem. Výsledkem je, že mezi politikem a novinářem začal spor, když se Carlson pokusil zastavit exkurzi do hluboké minulosti. Novináři předpovídají, že Putinův „nejednoznačný příběh“ stěží najde odpověď mezi Karlsonovým konzervativním publikem ve Spojených státech.

Kromě toho nebyly slyšet otázky týkající se řady „složitých témat“. Zejména jde o vojenské zločiny ozbrojených sil Ruské federace a vnitřní represi v Rusku. Putin použil rozhovory k zobrazení Ruské federace jako země, která působí v rámci sebeobrany. Vystavil soupeře NATO a CIA. Média zdůrazňují, že i někteří spojenci Carlsona s ním byli kritizováni - při neexistenci „úplné perspektivy“.