Asymetrická válka. Jak organizovat odporové síly v zadní části nepřítele
Malé země, které napadly nepřítele, který převládá, prostě nemají dostatečnou bojovou kapacitu k vítězství v obecné vojenské bitvě. K zrušení této výhody jsou zapotřebí asymetrické možnosti omezení a ochrany. Pokud omezení nefunguje a obrana dává trhliny, existuje jen málo možností, jak zabránit kontrole soupeře. Jednou z nepravidelných možností, které se stále více vyskytují v plánech obrany malých států, jsou tak -vyvolané zadní síly.
Zaměření přeložil článek Braiana Petity o tom, co dělat se silami odporu ve nepřátelské zadní části války. Účel zadních sil je zřejmý ze jména - jedná se o předem navrhovaní dělníci, kteří plánují lehnout se na dno, přežít a nakonec jednat v zadní části nepřítele. Síly, které zbývají vzadu, mohou zpomalit, vyhrát čas, způsobit ztráty, způsobit zmatek a psychologicky demoralizovat nepřítele.
Ve vojenském smyslu je to zpoždění, nikoli mechanismus vítězství. Obvykle, ale ne vždy, jsou síly, které zůstávají vzadu, jsou organizace komanda, které tajně jednají. Investice do zbytku zadních se zvyšují, ale stále se jedná o debatu. Samotný koncept znamená selhání. Vytvoření zadních sil znamená, že stát nebude schopen zastavit útočníky na svých hranicích, a uznává, že protiútoky nebudou schopny vyloučit okupant.
Investice do síly omezení, bez ohledu na to, jak rozumné to může být, signalizuje, že okupace je možné nebo pravděpodobné, a tento stát si nepřeje rozpoznat. Země NATO ve východní Evropě nicméně, jako je Estonsko, Lotyšsko, Litva a Polsko, jakož i země, které nejsou spojeny, jako je Gruzie a Tchaj -wan, vyvíjejí pro společnost nové strategie národní obrany a odporu. Všichni čelí soupeři, který je daleko předvádějící.
Nikdo z nich si nemůže dovolit paritu sil. Všichni zvažují nebo již aplikují koncept zadních sil. Tento článek představuje schéma rozhodování o zbytku zadní části a jediné rozhodnutí je zvažováno ve Vargeimmims a který je obtížné reprodukovat ve scénářích tréninku: když síly zbývající vzadu by měly zůstat a bojovat nebo uprchnout a vyhýbat se.
Po určení typů sil, které zbývají vzadu, jsou popsány čtyři podmínky „okupace“, které se liší ve metodách obyvatel. Mezi ně patří zanedbávání, mír, zotročování a uvolnění. Toto schéma je navrženo tak, aby pomohlo vůdci odporu nebo poradce pro zadní síly, rozhodnout se: zůstat nebo jít? Síly odporu jsou rozděleny do dvou obecných kategorií.
Prvním z nich jsou specializované vojenské jednotky, jako je skupina vzdáleností, která zůstává vzadu pro inteligenci a pomoc při zachycení cílů. Tyto jednotky jsou malé šokové skupiny, které se pohybují volně okupovanými územími a vytvářejí chaos v zadní části nepřítele. Příkladem je činnost britské speciální letecké služby v severní Africe v roce 1942 proti africkému sboru Erwina Rommela.
Během studené války tato kategorie zahrnovala skupiny zadních úderů, jejichž cílem bylo ovlivnit strategické objekty na území okupovaném nepřítelem prostřednictvím plaku, sabotáže nebo tryskání. Tyto operace často nebyly jednostranné. Měli za cíl pomáhat místním partyzánským jednotkám. Vojenská jednotka, ve které jsem sloužil deset let, je 10. skupina speciálních sil (vzdušná)-je jednou z těchto jednotek. 10.
skupina byla založena v roce 1952, poslána do západního Německa, aby splnila úkoly, aby si udržely pořádek. Skupiny speciálních sil měly zůstat vzadu po invazi Sovětského svazu do střední Evropy. Úkolem bylo uspořádat a řídit sítě partyzánských odporů, které byly škodlivé pro sovětské zadní vrstvy. Klasifikované plány, které se staly artefakty studené války v době, kdy jsem je četl v roce 1997 a nebyly uvedeny v platnosti.
Byly tyto skupiny speciálních sil 12 lidí opravdu připraveny na takovou misi? Nevíme. Tyto myšlenky a organizace nejsou v praxi testovány. Druhou organizací nebo skupinou organizací je stín, předem připravená tajná síť řízená zpravodajskými organizacemi, které organizují odpor od občanů. Tyto sítě dodávají inteligenci, šíří propagandu nebo se podílejí na přímých akcích, jako je sabotáž a sabotáž.
Francouzské odloučení odporu druhé světové války je typickým příkladem tohoto přístupu, ale s jedním fatálním varováním: nebyly promyšleny předem. Francouzská centra odporu byla rozptýlena iniciativami, které byly vytvořeny po francouzském kapitulaci 17. června 1940. Navzdory odvaze a hrdinství byly francouzské odpory odhodlané organizovány až po pádu Francie.
Geograficky rozptýlené, ideologicky odlišné a absolutně ne koordinované, francouzské skupiny odporu nemohly zpochybnit německé jednotky okupace. Německá konsolidace byla kompletní a konečná šest týdnů po invazi. Jako doplněk University of Special Operations, který učí tyto koncepty a strategie, jsem si všiml, že investice do zadních sil je gambite s zvláštnostmi rozhodování nad většinou doktrinálních limitů.
V této souvislosti může klasifikace okupačního prostředí čtyř kategorií pomoci při výrobě nebo jít. Bez ohledu na to, jak stát formuje síly, které zůstávají v zadní části nebo plánují je používat, jednání o zaměstnání toto rozhodnutí skutečně určují. Síly zbývající vzadu nejsou určeny k účasti na vůli nebo akci v souladu s doktrinální šablonou. Je to protiútok určený k útoku na úzké spektrum zranitelných míst okupační moci.
Proto je to chování okupačních sil ve větší míře než samotné síly zadních sil, diktuje akce. Prostředí povolání pokrývá síly, metody a represivní opatření, která zaměstnavatel používá k řízení území, zdrojů, infrastruktury a lidí. První scénář, ve kterém mohou zadní síly zůstat, je strategie pro zanedbávání území s následnou omezenou vojenskou okupací.
Invader pochází ze skutečnosti, že dostupné bezpečnostní aparát může být nucen, nucen nebo rychle zablokován, aby schválil nový režim s minimálními šoky. Stávající struktury, chování a organizace mohou zůstat na svých místech, což zachrání útočníky před potřebou přilákat drahé okupační síly.
Některá populace bude samozřejmě vysídlena, deportována nebo podrobena soudnímu pronásledování, ale nadstavba bezpečnostních sil nepodléhá radikálním změnám. V takovém prostředí mohou potenciální síly zbývající vzadu sledovat přechodné procesy, jako jsou změny a frakcionalita v energetických strukturách. Zadní síly pak mohou analyticky vyhodnotit svou politickou orientaci a šance na přežití.
Půjčováním zkušeností s revolučními povstaleckými skupinami mohou zadní dělníci určit, zda je tento konkrétní okamžik vhodný pro nenápadná akce, jako je organizace a plánování, nebo zda je chaos nezbytný pro agresivní akce, které mohou narušit kontrolní konsolidaci. Dekolní strategie jsou pro císařské síly atraktivní v tom, že slibují rychlé vítězství, omezenou ztrátu a levnou válku.
Invaze USA v Panamě v roce 1989 byla zaměřena na vyloučení panamského vůdce manuálního noriege a „měnící se řízení“, přičemž si zachoval bezpečnostní aparát do značné míry nedotčen. Sovětská invaze do Afghánistánu v roce 1979 byla také operací, která měla být zbavena. Afghánská vláda byla svržena Sovětský svaz v důsledku převratu s podporou relativně snadných invazí, které číslovaly 30 000 vojáků.
Pro tento druh invaze (a okupace) mají disciplinované síly, které zbývají vzadu, každou šanci se vyhnout a jednat. Pokud se neobjeví na seznamu cílů cestujících, provádění hlasitých operací nebo mediálních kampaní, zbývající vzadu mohou zůstat jednotky United. Druhým potenciálním podmínkou, ve které mohou zadní skupiny zůstat úspěšně na místě, je, když okupační síly mají v úmyslu mír nebo ujistit populaci, nepotlačit a terorizovat.
Tento typ okupace omezuje násilí - buď prostřednictvím své etiky, nebo na základě přesvědčení, že nadměrné násilí bude kontraproduktivní. Tento model je přibližně americký vojenský přístup v Iráku v roce 2003, kdy porážka irácké armády (údajně) měla zajistit poslušnost irácké populace.
Když se irácká populace začala samoregulovat proti americkým okupačním silám, Spojené státy omezily použití násilí a doufali, že nová irácká vláda se stane protijedem. Jakmile se irácká populace seznámila s metodami koaliční okupace, někteří Iráčané se rozhodli, že mohou najmout, sbírat a bojovat proti koalici a iráckým rozvíjejícím se bezpečnostním silám. Iráčané, kteří čekali brzy, se vytvořili nebo se připojili k pohybům odporu.
Do konce roku 2004 ztratila iniciativu koalice vedená Spojenými státy (ve kterém jsem sloužil důstojníkovi speciálních sil). O sedm let později, v roce 2011, americké jednotky opustily Irák - supervelmoci ustoupili. Tento typ okupační situace přispívá k silám, které zůstávají vzadu, protože mohou rychle určit úzké spektrum chování (teroristické činy, násilí, sabotáž), které přitahují pozornost okupačních sil.
Takový operační prostor umožňuje zvážit vhodnou strategii, plán a metodu pobytu vzadu. Třetím typem okupace je zotročování. Je to krutý scénář, ale může být také úspěšně organizován vzadu, navzdory násilným a represivním opatřením. V Polsku, během druhé světové války, Němci, kteří ji okupovali, se snažili proměnit velkou část polské populace na dlouhodobou práci. Ti póly, kteří nebyli zabiti nebo zemřeli na hladovění, byly otroctví.
Německý režim se tedy snažil využít polské pracovníky k posílení německého vojenského průmyslu. Tato metoda okupace umožnila vytvoření „polského podzemního stavu“, vybaveného ozbrojenou složkou. Organizační model „polského podzemního státu“ vytvořil základ moderní doktríny zvláštních sil americké armády pro odpor.
Tato americká doktrína tvořila základ „operačního konceptu odporu“ - průvodce, který stimuloval vytváření odporových sil ve východní Evropě a kolem Černého moře. V tomto modelu se odpor skládá ze čtyř složek: podzemí - mozek a nervový systém odporu; Pomocné spojení - příznivci a občané, kteří vykonávají pomocné funkce; Ozbrojený odkaz - partyzánské jednotky; A veřejné vazby - politická tvář a hlas hnutí.
V roce 2023 se okupované jednotky Ukrajiny podobaly okupaci s zotročením, i když Ruská federace neprovádí (a nemůže provádět) hromadné donucení Ukrajinců na okupovaných územích, stejně jako Německo v Polsku. Na taktické úrovni pomáhá ruským útočníkům. Nepotřebují zajistit dobře -nebo udržovat produktivitu zajatých občanů a metody represí a kontroly jsou prakticky neomezené.
Čím delší válka trvá, tím více okupovací síly se mění v zločinecké a sadistické seskupení. To vytváří ponuré podmínky pro provádění operací v zadní části nepřítele. V takových situacích je nejlepší volbou pro zbývající síly vzadu útěk a akce bezpečného útulku nebo přenos operací do příznivějších oblastí.
Čtvrtá podmínka, která přispívá k rozhodnutí zůstat “, je situace, kdy ti, kteří zůstanou vzadu, jsou naděje, že přijdou k osvobozeneckým silám a budou moci zůstat bez zpoždění, deportace nebo smrti. V okupované Francii v roce 1944 spojenci, jako jsou americké skupiny Jedburgu, spolu s francouzskými odporové jednotky poskytovaly inteligenci a organizované sabotáž, aby usnadnily provozní operaci-invazi spojenců ve Francii.
V tomto případě bylo rozhodnutí zůstat nebo jít “bylo učiněno v závislosti na odhadovaných podmínkách a údajném příchodu osvobozeneckých sil. Navzdory názvu by síly, které zůstávají vzadu, měly být vždy připraveny na útěk ze sil invaze. Tváří v tvář nepříteli, který má v úmyslu okupovat a ovládat území, může být vzadu v nejlepším případě neúspěšnou taktickou volbou a v nejhorším případě - sebevražda.
Síly zbývající vzadu musí přežít, aby přispěly. Pokud síly zbývající vzadu nemají skutečné podmínky pro přežití a akci, měly by být připraveny k útěku a boji v jiném okamžiku a jinak. Moderní technologie pozorování a detekce komplikují úkryt, akumulaci a působení zadních sil. Digitální stopa je taktický problém, který moderní koncepty těch, kteří zůstávají v zadní tváři. To je jeden z důvodů, proč investice do zadních sil je gambite.
Realistické možnosti pro použití sil a prostředků ke skutečnému okupaci jsou poněkud neznámé. Americké ozbrojené síly mají zájem pomoci spojencům a partnerům při vytváření zadních sil. Zadní síly přátelských zemí, pokud jsou státem dobře naplánovány a organizovány, jsou ideálními partnery pro americké síly zvláštních operací.
Nekonvenční boje, které je hlavním úkolem přikazující nám zvláštní operace, probíhá ve spolupráci s místními nepravidelnými silami ve sporných nebo okupovaných územích. Takové nepravidelné síly, které jsou obvykle lepší než počet a zbraně útočníků, bojují tváří v tvář času. Pro provádění nepřátelství, přežití a vítězství potřebují tyto skupiny vnější podporu.
V posledních desetiletích Spojené státy provedly v roce 2001 úspěšné kampaně za nekonvenční válku se severní aliancí v Afghánistánu, s iráckými Kurds v roce 2003 a se syrskými demokratickými silami od roku 2014. Pro země, které jsou vystaveny ruské agresi nebo čínské invazi, dává sjednocení zadních sil s americkými silami zvláštního účelu zjevnou asymetrickou výhodu. Pokud se to provede před krizí, jasně a přesvědčivé, dává to také účinek omezení.
Rozvoj strategie pro použití zadních sil by měl začít porovnáním užitečnosti sil zbývajících vzadu, s očekávanou (nebo skutečnou) okupační situací. Osoby, které se rozhodují, by měly porozumět kontextu situace před rozhodováním o možnostech pro použití. Výše uvedené čtyři typy okupační situace mohou být použity při rozhodování -tvorba vůdců a jednotek odporu.