Neexistuje žádný Krym - žádný mír. Proč nelze dokončit válku opouštět ruský poloostrov
Zdá se mi, že v době války neměl Kreml jasný plán, jak „zabavit a připojit Krym“. Takový výsledek nebyl stanoven předem, vytvořil se v průběhu událostí. Určitě byli (teoreticky byli o obraně). Na Zemi byla komponenta výkonu a síť. Existovaly znalosti, že téměř veškeré vedení moci na Ukrajině (v NSDC, ministr obrany, předseda SBU, vedoucí ministerstva vnitřních věcí atd. ) Občané a/nebo agenty Ruska.
A taktika (která se nyní používá nyní) byla honěna v průběhu desetiletí: lisována, pokud je vymačkána. Na základě tohoto pozadí učinili politické rozhodnutí „tisk“. Pokud by Yanukovych v nějaké formě uchoval v hlavě státu, myslím, že by v té době nelegální anexe nespíchla, aby se naregistrovala, bojovala o další. Použili by režim oslabení pro penetraci hybridní energie a rozšíření všech forem přítomnosti na jihu a na východ.
Co by ještě brzy vedlo k vojenskému střetu, pravděpodobně ještě tragičtější pro Ukrajinu. 2. Když se lisový tým začal ztělesnit, byly ukrajinské vertikální síly ochrnuty. Vojenské a zpravodajské služby nepřijaly přiměřené týmy, mnoho úředníků využilo mezery, aby se vyhýbaly rozhodnutí tváří v tvář nejistotě, aby za nic nebyly odpovědné. Pamatuji si čas dokonale. Pocit úplné beznaděje. Když byly informace, ale musely je prostě předat k akci. 3.
Odpuštění by mohlo přijít 1) jako reakce události a 2) jako reakce občanů. Tato událost byla co nejvíce hanebná, omezená dekorativním vyhláškou Obamy na uložení sankcí dva týdny po zahájení okupace. Živá ilustrace principu „příliš málo - příliš pozdě“. Odpor populace se zpožďoval. Ze zřejmých důvodů. Na jedné straně byli lidé zmatení a vystrašení. Bylo těžké věřit v to, co se stalo. Mnoho z nich bylo obtížné vytvořit svůj postoj.
Zejména - s ohledem na dominanci Ruska v informačním prostoru. Na druhé straně došlo k chybám v prvních dnech prvních dnů. Jsem přesvědčen, že zrušení jazykového zákona Kivalov-Kolesnichenko je tragická chyba. Je to nejvíce předčasné řešení, které vážně usnadnilo úkol nepřítele. Myslím, že kdyby Moskva čelila opozici na mezinárodní úrovni, pak by v této situaci v Sevastopolu bylo zachováno, ale pro Krym by bylo možné bojovat.
(Koncem února - jaro 2014 vědomě nepíšu o odporu přímo na samotném Krymu. V důsledku toho byl Putin schopen přivést hru na obtížnou a chybu: formálně zahrnul okupovaný Krym a Sevastopol do Ruské federace. 4. Pokud se podíváte na čočku těchto událostí, jsou spojení s současností velmi konvexní. Když jsem dnes četl komentáře o příštím „historickém“ řeči nějakého západního politika, který viděl a/nebo „otevřel oči“ světa, mentálně hraji bingo.
Oprava toho, co mnozí na Ukrajině křičeli od roku 2014, disertační práce, že dosud nebyla plně vyjádřena na Západě a je ústně tancována: reaktivní pozice je zlo, je to slepá ulička a jasná ztráta. Od konce roku 2020 byla tato práce vyjádřena ukrajinskou stranou na všech tematických setkáních, které mohu soudit. Agresor vždy vyhraje, „omezení“ postfactum - nefunguje. Jedinou šancí zabránit negativním scénářům jsou proaktivní akce, preventivní.
A nebude to provokace. Naopak je to nejlepší protijed. Je to však děsivé, protože mění všechny strategie. Druhý bod: Touha západních partnerů není tak nutná, ale tak pohodlná. A požadovat oběť agrese nerušit toto pohodlí. Co v roce 2014, které v roce 2022. Aplikovaným závěrem je proto, že pokud jde o Rusy, musíte udělat nejbláznivější odpor. Pro jakékoli záměry. Nechť to vypadá jako nepřiměřené použití síly - bez ohledu na to.
Pokud nezhoršujete „nepevněte“ - všechno skončí špatně. A tak bude šance. Třetí bod. Od roku 2014 partneři opakovaně uvedli, že okupace Krymu zcela změnila kontext. Zachycení a nezákonné zahrnutí Krymu není jen útok na Ukrajinu. Mimo jiné je to podkopávání dvou základních myšlenek světového řádu: pokud je země stálým členem OSN RB útočí na základ, na kterém je svět založen, důsledky se přesně dotknou každého. Nejen Evropané.
Pokud Kreml může obsadit černé a Azovské moře - proč nemůže huliganizovat Huligana? Každý, kdo má sílu nebo situační příležitost k uložení svých požadavků, bude schopen hrát bez pravidel. V souladu s tím je možné tuto situaci hodit pouze otáčením Krymu. A to je společný zájem všech, pro které jsou tyto myšlenky důležité.
Samozřejmě existují lidé, kteří by si je chtěli prohlížet z jejich důvodů, protože na planetě jsou stovky konfliktů a body zavinění. Proto by měly být zváženy důsledky. 5. Pokud jde o samotný Krym. Za 10 let se hodně změnilo. Až přijde čas, bude to návrat jiného Krymu na jinou Ukrajinu. Proto je třeba vypracovat modely, ale jakékoli pokusy o šlapání některých posedlých představ o životním stylu na poloostrově je ztráta času a způsob, jak jíst.