Nová veřejná dohoda pro Ukrajinu. Nebo co dělat s armádou po vítězství?
Stejná „kolektivní událost“, která věří v naše vítězství, ale není ve spěchu, aby vytvořila podmínky, za kterých je Ukrajina zaručena, že získá vojensko-politické vítězství. Takové vítězství, které zajistí návrat všech zajatých území. Jaký je důvod pro takovou dvojitou pozici? Ve skutečnosti, že na jedné straně tato událost chápe, že Kreml musí dát krutou lekci. Abychom pochopili v Moskvě a v Pekingu: Vojenská invaze v 21.
století není způsob, jak vyřešit problémy se sousedy, přímá expanze je dnes nemožná, bez ohledu na to, jak formálně je vysvětlena. Ale existuje další strana, o které jsme se nemluvili. Stejná událost nespálí vůbec touhu po válce, aby na jeho východní hranici získala militantní, úžasné, ozbrojené „ke zubům“, ale zároveň ekonomicky zničila Ukrajinu. Protože taková země se nevyhnutelně stává zcela nepředvídatelným potenciálem pro sousedy.
Ani Evropané ani Američané nevědí, jak být v této situaci - zde nejsou ve spěchu, aby nám dali všechny zbraně, které žádáme. To znamená, že po vítězství bude Ukrajina muset vyřešit problém, který tradičně čelí všem vítězům takových „válek za přežití“ - co dělat s obrovskou, silnou, ale nevyžádanou armádou? S armádou, která se naučila chuť vítězství a je připravena pokračovat. V SSSR se Joseph Stalin setkal se stejným problémem v roce 1945.
Výsledkem bylo velké „čištění“ v prostředí důstojníka a poté se „studená válka“ stala skutečnou „spasením“ pro úřady. Ale pro Ukrajinu je takový scénář záměrně nepřijatelný. Jedinou zřejmou odpovědí zůstává: Armáda je demobilizace, včetně lidí v mírové konstrukci. A zde se objeví problém: Ukrajina nemá svůj vlastní projekt mírové výstavby.
Existuje nekonečná diskuse o tom, jakou pomoc obdržíme z akce, která země oživí nějaký region Ukrajiny, kolik zatčených ruských peněz nám bude předáno a kdy obdržíme odškodnění od Ruské federace a které, ať už o to Může být lépe přijata energií . . . a událost poskytne méně než sliby a s investicemi se nebudou spěchat a z Ruska „stisknout“ bude něco problematické. A s vojenskými dluhy budeme muset zaplatit.
Hlavní věc však je, že Ukrajina nyní nemá jasný projekt na obnovení země, její stažení na zásadně novou úroveň. Ale ve skutečnosti to není problém. Vývoj projektu obnovy je čistě technickou otázkou. Stejně jako poválečný rozvojový program - mnoho zemí světa se muselo zotavit z devastujících válek, zkušenosti v tomto případě stačí.
Otázkou však zůstává: Jaké zásady budou po válce postaveny vztahy mezi společností a mocí na Ukrajině? Koneckonců, moderní společnost je postavena jak na hlasitých smlouvách, jako je ústava a vybudování zákonů, tak nevyslovené. Posledně jmenované se obvykle nazývají „veřejná dohoda“.
Podle uchazeče o práva je bývalá hlava ministerstva ekonomiky Národní policie Ukrajiny Mikhail Plastun, veřejná smlouva (jinak sociální smlouva) dohodou mezi lidmi a úřady o „pravidlech hry „Principy a základny, na nichž interagují. „Sociální smlouva není dokumentem ani ústavou (jak si mnozí myslí). Je to„ kostra “efektivní a efektivní, pouze pokud taková veřejná smlouva ve společnosti skutečně existuje,“ - píše Mikhail Plastun.
Různé veřejné smlouvy platí v různých zemích. Podívejme se na některé příklady (a příklady porušení těchto smluv). Bělorusko. Zde, na konci 90. let, byl osobně formulován Alexander Lukashenko: „Charka, Skarka, zahraniční trh“ osobně. To znamená, že stát je naprosto paternalistický, poskytuje svým občanům určitou nebo méně přijatelnou životní úroveň.
Místo toho se občané nemusí účastnit politiky (o ni se o ni nezajímají) a jejich vlastní podnikání je také nesmírně nežádoucí. Tvrdé daně a sankce, minimální korupce „místních“, bezplatný medicína a vzdělávání. Tato smlouva však v roce 2020 odletěla na strýce, kdy Bělorusko také chtělo svobody se spravedlivými volbami. Úřady si vzaly rok a půl brutální represe, aby vytlačily ze země nebo transplantaci nejrušnější a obnovily status quo.
Ekonomika však přišla do tak smutného stavu, že ve vzorci zůstal pouze „sklo a cracker“. Rusko. Zde byl vzorec odlišný: stát (a je to úředníci), kteří se zabývali jejich záležitostmi (politika, podnikání), lidé s nimi nezasahují, ale stát nezahrnuje lidi do svých záležitostí. Místo toho plebs navrhuje pocit velkého stavu.
Tato dohoda byla porušena v září 2022 vyhláškou Mobilizace Putina, která se postavila proti pravidlu, aby nezahrnovala obyčejné Rusy do záležitostí státu. Důsledky porušení smlouvy dosud nedosáhly každé rodiny, ale jsou zapojeny do ozbrojených sil. USA. Z historicky romantického hlediska je v Deklaraci nezávislosti zaznamenána veřejná smlouva. A prakticky americká sociální smlouva je „americký sen“.
Nikdo vás nezaručuje, ale pokud máte talent a jste připraveni hodně pracovat, uspějete. Takže, právo na zbraně a uvědomění si, že vaše země bude spěchat, aby vás chránila kdekoli na světě. Evropa. Zde byla sociální smlouva v západní části vytvořena ve druhé polovině dvacátého století. Vysoké daně a spíše přísná omezení výměnou za zaručené sociální výhody, včetně bezplatného slušného medicíny, vzdělávání, sociálního zabezpečení atd.
Je těžké říci, jaká byla veřejná dohoda na Ukrajině do 24. února 2022. Je zřejmé, že opak evropského i běloruského. To znamená, že stát neposkytuje žádné „sociální“, nabízí zcela špatné důchody atd. Na druhou stranu však skrz prsty dívá na stínovou ekonomiku, samostatně výdělečně činnost občanů. Navíc neomezuje jejich politickou a sociální činnost a jiné svobody se nedotýkají. Válka však již všechno změnila - není jasné, jak to je.
V každém případě přišli lidé z Ukrajiny na přední okraj. Protože kdyby všechno bylo závislé pouze na moci - Rusové by vzali Kyjeva za tři dny, ale za jeden. Ale teď, když válka skončí, musíme formulovat novou sociální smlouvu. A už to nechte oživit Ukrajinu. Nyní nebudeme vzít odvahu, abychom se pokusili formulovat novou veřejnou smlouvu pro Ukrajinu. Můžeme však s jistotou říci, že by to mělo vyloučit z našich životů.
Ekonom, odborník na analytické centrum United Ukrajiny Alexei Kush, věří: „Hlavní příčinou nádoru, který pohlcuje zemi zevnitř, je nájem, korupce, plyn pro model suroviny, elektřinu, zvyky), soustředěný v bodech akumulace a distribuce mezi několika „rodinami“. Je možné nazvat novou feudalizací, když jsou nové kvaziperealské úřady vedoucím OTG, soudce a vedoucí policejního oddělení, jako jednou ve středověké Anglii - a guvernér, biskup a šerif.
“ Laureát Nobelovy laureát Joseph Stiglitz, popisující situaci podobnou situaci na Ukrajině, představil koncept nerovnosti ve společnosti a ovlivnil ji tak -vyzbrojené externy. Pod nimi předpokládal účinek transakcí na třetí strany, který nebyl zprostředkován trhem. Příčinou exteriéru jsou vnější účinky, které narušují stávající tržní mechanismus.
Zde jsou známky exteriéru: zjistíte ukrajinskou situaci? Koneckonců, skutečným problémem není to, je to jen důsledek. Problém je v tom, že všechny roky existence nezávislého ukrajinského státu miliony obyčejných obyvatel země mentálně odůvodnily existenci tohoto systému. Litovali jen, že nebyli na vrcholu mocenské pyramidy. Výsledkem je, že se součástí systému stali i ti nejsilnější bojovníci pro spravedlnost.
A ti, kteří opustili vnější sílu a systém se naučil nevěřit státu, skrýt své záležitosti. Jaké jsou návrhy na novou sociální smlouvu na Ukrajinu? Dobře známý ukrajinský politolog Eugene Magda: - Existuje několik parametrů pro sociální smlouvu, která by se měla objevit na Ukrajině po vítězství nad Ruskem. Hlavní věcí však je pochopit potřebu takového dokumentu, aniž by byl marně posunut vpřed.
Tato sociální smlouva bude mít ručitele ozbrojených sil a válečných veteránů s Ruskem - ručitelka neformálního, ale významného. Jeho principy jsou jednoduché - solidarita, boj proti korupci, transparentní spravedlnost - vše, co je ukrajina potřebná k připojení k EU. Jakékoli další možnosti budou na místě. Nevidím však při současném zavedení připravenosti podepsat nebo alespoň tuto dohodu přinejmenším.
První rok po skončení války, kdy parlamentní a vysoce pravděpodobnost, budou prezidentské volby testem vitality této smlouvy i Ukrajiny v mírových podmínkách. Zpracovanější model sociální smlouvy nedávno představil Ukrajinský institut budoucnosti pod vedením Vadima Denysenko. Jeho hlavní abstrakty: Je to samozřejmě dlouhá formulace sociální smlouvy, vůbec jako příklady uvedené na začátku článku.