Poslední část. To stojí za pochopení Putinova účelu a války
února ukryl ukranian Hranice poprvé nedošlo k manželství v západních komentátorech, kteří se snaží vysvětlit, proč Ukrajina opravdu nemá jinou možnost, než nabídnout Rusku svou zemi výměnou za mír. Navzdory řadě ukrajinských vojenských úspěchů a více důkazů, že ruská invaze vyčerpala, probíhají požadavky na kompromisní mír.
Video dne seberealistů zahraniční politiky, kteří jsou na těchto hovorech, nezohledňují skutečnost, že země, kterou se tak snaží poskytnout, je ve skutečnosti domovem pro miliony Ukrajinců, což ohrožuje a Zoufale šílená budoucnost v dlouhodobé ruské okupaci. Takové argumenty odrážejí zásadní neschopnost pochopit, že jádro moderní ruské identity je imperialismus, který nesplňoval pokání, a v jádru invaze Ukrajiny základem genocidních cílů.
Mnozí v realistickém táboře jsou stále přesvědčeni, že kořeny současného konfliktu se rozšiřují NATO a invazi Západu do tradiční sféry vlivu Ruska. Obvykle jsou s nimi dnes považovány za racionální geopolitický spor a trvají na tom, že Putinovy jednání, bez ohledu na to, jak kruté mohou být, jsou víceméně nevyhnutelnou reakcí na vlastní provokativní politiku Západu po desetiletí po zhroucení SSSR.
Přítel tohoto přátelského vyprávění nikdy nedržel vážnou kontrolu. Nakonec i ti nejhorlivější ruští propagandisté uznávají, že celá myšlenka útoku NATO na Rusko je čistá fantazie.
I když NATO skutečně dalo plány Rusku, proč nepoužívat pobaltské země, které mají stejnou geografickou blízkost jako Ukrajina a jsou členy Aliance po dobu téměř dvou desetiletí? Události posledních šest měsíců byly ještě větší důvěrou v moskevské mýty o NATO.
Úředníci Kremlu s vysokým obsahem Kremlu nyní mohou připustit, že současná ruská invaze bude pokračovat, i když Ukrajina zcela vyloučí členství v NATO a oficiálně schválí neutralitu, jak navrhl prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyy. Mezitím Rusko téměř pokorně učinilo nedávné rozhodnutí sousedního Finska připojit se k NATO.
Tato jemná reakce na zrychlenou aplikaci Finska na členství se změnila v výsměch dřívějších protestů Kremlu o neschopnosti zvýšit přítomnost NATO poblíž hranic Ruska. Ve skutečnosti si Putin samozřejmě dobře uvědomuje, že NATO nepředstavuje hrozbu pro ruskou bezpečnost. Prostě použil problém ve svých zájmech.
Ruský diktátor použil uloženou událost v přiměřenosti rozšíření aliance po roce 1991 pohodlným způsobem, aby maskoval a legitimizoval svou vlastní historickou misi, aby zničil nezávislou Ukrajinu. Putin je posledně jmenovaný v dlouhém počtu ruských vládců, kteří se snažili odstranit ukrajinskou identitu a vymazat Ukrajinu z mapy Evropy. Tento temný příběh poskytuje důležitý kontext pro každého, kdo chce porozumět dnešní válce.
Současná invaze je ve skutečnosti posledním spojením v nepřetržitém řetězci imperiálního útlaku, který má více než tři sta let. Po staletí ruské režimy, které se navzájem změnily nemilosrdně, potlačily Ukrajinovy aspirace na nezávislost a prováděly vlnu za vlnou Russifikace. Generace Ukrajinců byly zbaveny jejich minulosti, zakázané používat svůj mateřský jazyk.
Na vrchol bylo dosaženo na počátku třicátých let, kdy miliony lidí zemřely na hladovění prostřednictvím genocidy holodomor-A, uspořádané sovětským diktátorem Josephem Stalinem, aby eradikoval ukrajinskou národní identitu ve svých hlubokých venkovských oblastech. Přestože Ukrajina v roce 1991 oficiálně získala nezávislost, Rusko na tuto divizi neodstoupilo.
Místo toho se Moskva snažila pevně držet nezávislou Ukrajinu na oběžné dráze Kremlu a považovala se za pokusy Ukrajiny zahájit demokratickou evropskou budoucnost za existenciální hrozbu pro autoritářské Rusko, které by mělo být zabráněno téměř za jakékoli náklady. Během své vlády Vladimir Putin ovládal potřebu buď Ukrajiny, nebo ji rozdrtit v zahraniční politice.
Jeho řada od rané spolupráce se Západem do konfrontace studené války byla přímou odpovědí na oranžovou revoluci v roce 2004 na Ukrajině. O deset let později, když se miliony Ukrajinců opět vydaly do ulic na obranu jejich evropského výběru a demokracie, Putin šel dále a nařídil, aby jeho armáda zasáhla.
Zabavení Krymu v roce 2014 a okupace východní Ukrajiny připravily půdu na plnou invazi do letošního roku a prokázaly Putinovu ochotu jít za významné oběti kvůli „vyřešení ukrajinského problému“. Ačkoli příznivci míru nemusí vědět o skutečných úmysdech Ruska, Ukrajinci takové iluze nemají. Jsou obeznámeni s hluboce zakořeněnou kulturou v Rusku, aby popřeli právo své země existovat.
Rovněž poznamenali, že ruská rétorika na Ukrajině se několik měsíců před invazí stala radikálnější. V červenci 2021 sám Putin publikoval zběsilé historické esej o 5 000 slovech, které mnozí ve srovnání s prohlášením o válce ukrajinské státnosti. Jako Putinova posedlost začátkem nepřátelství se zničení Ukrajiny stala stále jasnějším.
Prohlásil Ukrajinu nedílnou součást ruského vlastního historie, kultury a duchovního prostoru a odsoudil současný ukrajinský stát jako nelegitimní „anti -Ruský“, který již nelze postavit. Během prvních šesti měsíců invaze se genocidní záměry Ruska staly ještě jasnějším. Úředníci režimu pravidelně zpochybňují další existenci Ukrajiny a debata o vhodnosti genocidy na Ukrajině se stala každodenním tématem ruské televize ovládané Kremlem.
Mezitím byla státní média zjištěna, že Putinovo „denacifikace“ ve skutečnosti znamená „de -ukrainianizaci“ Ukrajiny. Tato slova, ze kterých byla krev v žilách, byla více než potvrzena záležitostmi. Ruská armáda použila masivní dělostřelecké ostřelování ke zničení celých ukrajinských měst a osad spolu s jejich civilním obyvatelstvem.
Předpokládá se, že v Mariupolu byly zabity desítky tisíc lidí, když ruské jednotky metodicky ničily ukrajinské přímořské město. V regionech pod ruskou okupací se Putinovy jednotky systematicky dopouštějí hromadných vražd. V osvobozených oblastech byly opakovaně identifikovány skupiny obětí s svázanými rukama a stopy mučení. Miliony civilistů z Ukrajiny byly násilně deportovány do Ruska, včetně tisíců dětí.
Ti, kteří zůstávají, jsou taktika teroru, až do únosu a zachycení rukojmí. Ukrajinský jazyk byl odstraněn ze všech aspektů veřejného života a rodiče, kteří odmítají vystavit své děti ruskému ideologickému zpracování, varují, že jsou vystaveny riziku ztráty péče.
Vzhledem k otevřenosti ruských plánů na zničení ukrajinského národa není překvapivé, že drtivá většina Ukrajinců silně oponuje jakékoli dohodě s Kremlem o principu „země výměnou za mír“. Uznávají, že urovnání vyjednáváním, podle kterých jsou části Ukrajiny pod kontrolou Ruska, odsoudily obyvatele těchto regionů na genocidu a pojedou k další ruské invazi poté, co jsou Putinovy ošuntělé ozbrojené síly přemoženy a znovu uděleny.
Místo práce s tímto ponurým osudem existuje odhodlání pokračovat v boji, dokud nebude zajištěno rozhodující vítězství. Většina Ukrajinců čelí ničení jejich národa, že nemají na výběr. V médiích je válka na Ukrajině často zobrazena jako boj mezi Ruskem a Západem, ale taková geopolitická myšlenka je zavádějící. To, co právě teď sledujeme, je ve skutečnosti poslední sekce v nejdelším boji za nezávislost v Evropě.
Již v roce 1731 francouzský myslitel Voltaire napsal: „Ukrajina vždy hledala svobodu. “ Tato epická cesta může být v poslední fázi. Vzhledem k neuvěřitelné odvaze a stabilitě, která byla prokázána v posledních šesti měsících, jsou ukrajinští lidé nyní v jejich dlouhé a problémové historii blíže skutečné svobodě. Je nezbytné, aby demokratický svět nyní zůstal jediným kolem Ukrajiny, protože válka je v rozhodujícím období.