Hlavní lekce severního proudu. Jak porazit Putina
Nyní, když Rusko, které odmítlo jakoukoli falešnou omluvu, otevřeně prohlásilo, že nebude pokračovat v dodávce plynu do EU, dokud nebudou sankce zrušeny, je důležité se naučit životně důležité lekce z předchozího odmítnutí Evropy přiznat, že Kreml používá exportní vývoz jeho energie pro zbraně. Dohoda o videu o výstavbě severního proudu - 1 byla podepsána 8. září 2005. Gazprom a dva německé energetické giganty Wintershall a E.
on Ruhrgas podepsali smlouvu za přítomnosti ruského prezidenta Vladimíra Putina a německého kancléře Gerharda Schroedera. Slavnostní podpis byl odložen kvůli přístupu parlamentních voleb v Německu 18. září, které Schroeder prohrál. O několik týdnů později se Schroeder stal dobře placeným předsedou výboru pro akcionáře Nord Stream AG (Nord Stream, vytvořený pro správu plynovodu) se sídlem ve švýcarském městě TSUG. Stále zaujímá tuto pozici.
Byl to honosný případ střetu zájmů, i když formálně legitimní. Německo a další západní země by nyní měly podniknout kroky k zabránění jakémukoli náznaku opakování takové praxe. Bývalí přední politici by měli čelit omezením práce na zahraničních společnostech v jakékoli hypostázi. Na ruské státní společnosti by nemělo být dovoleno pracovat v této události. Severní proud - a na pravé straně byl marný.
EU nikdy importovala více než 150 miliard kubických metrů plynu z Ruska a po dlouhou dobu byly k dispozici kapacity potrubí pro pokrytí současných objemů. GTS Ukrajiny mohou podle ukrajinské strany snadno poskytnout 120 miliard metrů krychlových ročně (dokonce 160 miliard metrů krychlových metrů). Plynovod Yamal-Europe, který prochází Běloruskem a Polskem, je každý rok neustále transportován z miliard metrů krychlových.
Nikdo nepotřeboval ani severní proud - 1 ani stejný výkonný severní proud - 2. V posledních letech do svého portfolia potrubí také přidal turecký proud s další roční kapacitou 31,5 miliardy kubických metrů. Gazprom obecně plánoval zdvojnásobit kapacitu potrubí do Evropy, zatímco ruský vývoz plynu zůstal na dřívější úrovni.
Skutečným účelem úsilí Ruska o rozšíření sítě potrubí bylo vyloučit Ukrajinu ze zemí tranzitu a připravit půdu na plnohodnotnou vojenskou invazi, která bránila závislost na Kremlu na GTS Ukrajiny. North Stream - 1 byl již strategickou chybou z evropského hlediska a North Stream - 2 problém pouze zintenzivnil: předpokládalo se, že až 75% veškerého ruského vývozu plynu do Evropy by prošlo skrz ně. Německá vláda tak podkopala energetickou bezpečnost Evropy.
Asi v posledním desetiletí si většina evropských zemí vybudovala terminály CPG, aby získaly alternativní dodávky a zlepšily situaci s jejich národní energetickou bezpečnost, ale nikoli Německo. Místo toho Berlín prohloubil svou závislost na ruském plynu a zvýšil Putinův vliv na EU jako celku. Podpora severního proudu Německem - 2 byla vždy kontroverzní. Dne 28.
října 2015 se Vicecanzer a německý ministr ekonomiky a energie se Zigmar Gabriel setkali s Putinem v Kremlu a velmi ocenili severní proud - 2, který v zájmu Německa popsal jako „velmi“ zajímavé potok. “ Gabriel, který, stejně jako Schroeder, je členem Social Demokratické strany a je úzce spojen s bývalým kancléřem, pokračoval v četných setkáních s Putinem a propagoval severní stream-2. Tato německá politika posílení dvoustranných energetických vazeb s Ruskem.
Berlínská pozice. Berlínská pozice. Berlínská pozice. Berlínská pozice. Jako obránce zájmů EU. Německo bylo tradičně klíčovým zastáncem evropské solidarity a obránce bývalého východního bloku členských států EU ve střední a východní Evropě. Gabriel ve skutečnosti ignoroval zájmy ostatních členů EU, aby vytvořili blízkou rusko-německou alianci, kterou byla Moskva považována za nástroj pro boj proti Evropě.
Udělal to poté, co Putin připojil Krym a vyprovokoval válku na východní Ukrajině. Smlouva o stavebnictví v severním proudu byla skutečně podepsána, když se Německo zúčastnilo procesu mediace Minsk mezi Ruskem a Ukrajinou. North Stream - 2 porušil principy třetího energetického balíčku EU z roku 2009. Neobsahoval žádnou z různých aktivit Gazpromu.
Namísto starostí o tyto nedostatky se německá vláda a společnosti zapojené do tohoto procesu aktivně zapojily do lobování v Bruselu. V důsledku toho Německo zkreslilo energii a antimonopolní politiku EU, navzdory odporu většiny členů EU. Dnes trpí celá EU pro -ruskou energetickou politikou Německa. Evropská unie by samozřejmě měla tvořit novou strategii energetické bezpečnosti.
V současné době je zcela zřejmé, že společnosti, které řídí Rusko a Rusko, by již neměly mít právo vlastnit energetickou infrastrukturu nebo energetické společnosti v rámci EU. Místo toho by Brusel by měl donutit Gazpromu prodat všechny své potrubí v EU, jak již dělaly pobaltské státy. Kromě toho musí Gazprom prodat své zařízení pro skladování plynu v EU, jinak budou znárodněni. Podobně by Rosneft měl být nucen prodávat své ropné rafinerie v EU.
EU by měla zakázat podniky Gazprom a Rosnafti s evropskými bankami, aby se zabránilo praní peněz. Evropská energetická unie také vyžaduje posílení zvýšením skladování, převodníků a alternativních zdrojů energie. Po mnoha letech nepřátelství hybridní energie proti Evropě Putin nejprve vyhlásil válku. Musí být poražen. Překlad HB má exkluzivní právo překládat a publikovat sloupce Anders Aslend. Plná verze textu je zakázána.