Událost je přestavěna. Co je to uzavřený klub D10, kde nebudou Rusko a Čína přijata
října ministr financí a místopředseda kanadského křesťanského Frilanda hlasitě zavolal na francouzský výkyv [restrukturalizace dodavatelských řetězců tak, aby průmyslové země Západu obdržely většinu příjmů z politicky přátelských ekonomik- soustředit se]. Freeland uvedl, že demokratické země světa se musí sjednotit, aby znovu vybudovaly globální dodavatelské řetězce podle „našich nejhlubších principů“.
Nezastavila se tam a uvedla, že je třeba posílit mnohem širší škálu spojení mezi demokratickými zeměmi, aby negnorovala jejich kolektivní zranitelnost vůči autokratickým režimům.
Tato rozšířená koncepce rozdrcení Franda bude použita k působení proti řadě problémů, včetně hospodářské konkurence a konkurence v oblasti bezpečnosti s Čínou, oslabení demokracie a růstu autokracie, nadměrné závislosti na ruské energii, nespolehlivé dodavatelské řetězce a ekonomické nerovnosti, stejně jako zelená energie.
“ Podle Frilandu by měly být spojení s autokratickými režimy omezeny a měly by být povzbuzovány „střední“ státy, aby přijaly hodnoty tohoto nového klubu demokracie. Její návrh se nyní nazývá „Frilandská doktrína“. Focus přeložil Kerry Baku a Michael V. Manulak o tom, jak by měly být demokratické země bráněny a sjednoceny. Kristus Friland není sám ve volání po nejhlubší spolupráci mezi demokracií.
Bývalý britský premiér Boris Johnson v roce 2020 obhajoval vytvoření skupiny D10 Demokrati demokrati. V roce 202 uspořádal americký prezident Joe Biden svůj první summit pro demokracii a doufal, že prosadí aktivitu demokratického tábora. Myšlenka rozšířené ligy nebo koncertu demokracií se šíří více než deset let. Bývalý generální tajemník NATO Anders Fog Rasmussen vyzval k ekonomické verzi nařízení o vzájemné obraně NATO.
Klimatické klima, které navrhl William Nordhous, je v podstatě „zelenější“ verzí této myšlenky a stanoví finanční sankce pro porušovatele zákona o klimatu. Neexistuje žádný nedostatek ve zvyšování spolupráce mezi demokratickými zeměmi, ale stále existuje konsenzus o institucionální formě a orientaci takové interakce. Podle ministrů Frialland by členství mělo být omezeno demokratickými podobně smýšlejícími zeměmi.
Autokracie, jako je Rusko a Čína, by se neměla vztahovat. Institucionální hranice budou omezeny členy klubu a zaměřuje se na podporu společných hodnot. Touha uzavřít řádky pro demokracii má nesporné odvolání. Nebude však snadné vytvořit nový demokratický klub a riskuje, že ponechá kontraproduktivní formy polarizace.
Místo toho navrhujeme demokratickou bezpečnostní iniciativu, která zohledňuje tato rizika a změkčí je, což aktivně posiluje demokratické normy a instituce. Namísto uzavřeného klubu založený na demokratické autoritě náš návrh stanoví mosty se státy, které nejsou zcela demokracií, a zároveň snižují strategickou zranitelnost. Zároveň autokratické komunikační kanály zůstávají otevřené řešení globálních problémů, jako je změna klimatu a jaderné zbraně.
Navzdory své přitažlivosti v současném geopolitickém kontextu je Fring Chow spojen s vážnými riziky. Posílení a institucionalizace mezery mezi demokracií a autokratií na světě může násilník Chowing prohloubit polarizaci. Ačkoli se zdá, že období geopolitické rivality se zdá být nevyhnutelné, dosud jsme nevstoupili do nové „studené války“.
Problémy s nárokovými a pandemickými změnami způsobují společné zájmy zcela odlišného měřítka, než jsme nám znali od první studené války. Propojení mezi Čínou a demokratickými zeměmi jsou mnohem blíže než v případě Sovětského svazu ve 40. letech 20. století. Zvyšující se polarizace je také nebezpečná. Vzhledem k obnově jaderných arzenálů je dnešní bezpečnostní prostředí méně stabilní než během poslední části studené války.
Mnoho plotů používaných k regulaci napětí a vyjednávacích kanálů vytvořených k omezení vývoje a používání zbraní hromadného ničení je demontováno nebo zničeno. Proto bychom měli být opatrní ohledně předpokladu, že svět nějak ví, jak vést studené války a může bezpečně řídit soupeření velkých sil.
Místo posílení přátelských států příliš přímočará podpora přátel demokracie rizik prohlubuje globální rozdělení a zvyšuje riziko bezpečnosti. Není také jasné, co znamená, že můžete provést flex-chow.
Co bude používat k přeorientování obchodních a investičních modelů - perník nebo bič? Pokud jsou takové kroky efektivní a politicky dosažitelné, což státům stále bránilo v jejich představení? Posílení propasti mezi demokracií a autokratií také ponechává méně příležitostí k rozšíření vazb se zeměmi, které ministr Friland nazývá „středně pokročilý“: ne autokratický, ale ne zcela demokratický.
Ministr Friland navrhuje stimulovat tyto země, aby se připojili k novému exkluzivnímu klubu přijetím vysokých standardů demokracie. Problém je v tom, že zdvojnásobení standardů demokracie jako hlavní samostatné hranice mezi těmi, kteří vstupují a kteří nejsou zahrnuty do klubu, ve skutečnosti nesplňuje jiné zájmy, jako je bezpečnost nebo stabilizace dodavatelských řetězců, které jsou přiřazeny k řešení.
Jedním z závěrů z války na Ukrajině byla nerozhodnost mnoha mezilehlých zemí - nemluvě o některých hlavních demokratických státech - při odsouzení ruské agrese. Jednota Západu proti Rusku ve skutečnosti vytvořila reverzní situaci, kdy některé země, včetně autokracie, jako je Saúdská Arábie, střední státy, jako je Kuba, velká demokracie, jako je Indie nebo spojenci, jako je Turecko, používaly válku ke zvýšení jejich Mezinárodní páky a hrát pro oba týmy.
Udělali to nákupem levné ropy, dosažením snížení ruského dluhu, které se konaly na ropných trzích vytvořených v důsledku sankcí, nebo v případě Turecka oddálení vstupu Finska a Švédska v NATO. Podobně se na setkáních vůdců G20 na Bali nebo na konferenci OSN o změně klimatu v Egyptě ukázalo, že meziproduktové země si nechtějí vybrat mezi světovými demokraciemi a Čínou. Neexistuje žádná touha připojit se k jedné ze stran ve studené válce 2. 0.
Demokracie prohlubuje geopolitické rozdělení a riskuje riziko, že si navzájem a tyto země bojí klín. Ano, mezilehlé země budou s největší pravděpodobností klíčovou oblastí soupeření s autokraty. Ve svém projevu před klubem Valdai v říjnu 2022 ruský prezident Vladimir Putin naléhal na tyto země, aby odolávaly „dominanci“ demokratické události.
V posledních letech Čína a Rusko rozšířily své vazby na globálním jihu, zatímco demokratické vlády nebyly schopny efektivně reagovat. V příštím desetiletí komunikace by měla být posílena a posílena. Francouzský chow také riskuje podkopáním stávající institucionální architektury mezinárodní spolupráce. Ve skutečnosti je to v nepříjemných a několika dvourozměrných vztazích s dostupným multilaterálním systémem.
V projevu ministrů má Frialand pouze jeden odkaz na Světovou obchodní organizaci a není jasné, jak lze jeho plán dohodnout s principem nediskriminace, která je základem globálních obchodních vztahů po více než 70 let. Posílení polarizace ovlivní také OSN a další multilaterální instituce, kde liberální demokracie potřebují podporu pro jiné země k posílení stavebních bloků mezinárodního řádu.
Přijetí do klubu uzavřených demokracie povede k opačnému výsledku. Navzdory rizikům spojeným s Fringem Chowingem potřebuje globální průběh autokracie a demokracie vrácení odpovědí. Navrhujeme vytvořit fórum pro spolupráci mezi zeměmi, které se zavázaly na společných klíčových demokratických nadacích. Iniciativa v boji proti šíření zbraní, vytvořená v roce 2003, slouží jako model pro takové dohody.
Tato iniciativa, která získala významný rozvoj od svého vzniku během „globální války s terorem“, již umožňuje flexibilní spolupráci s vícesektory mezi 107 zeměmi, aby působila proti rozdělení zbraní hromadného ničení a jeho dodávání. Podobně se iniciativa demokratické bezpečnosti stane neformální institucí bez byrokracie a zákonných povinností.
Navrhovaná iniciativa bude podporovat promokratické síly po celém světě, zabrání jim vracet se zpět a posilovat jejich udržitelnost. Místo použití ekonomických nástrojů se iniciativa spoléhá hlavně na politické nástroje k vyřešení převážně politického problému. Posílí demokratické normy a přispěje ke spolupráci, zejména se zvýšením potenciálu demokracie ve spolupráci se středně pokročilými zeměmi.
Bude to platforma pro výměnu pokročilých zkušeností, která propaguje a chrání demokracii před novými výzvami, jako jsou dezinformace. Hlavní rysy tohoto návrhu mají zvláštní význam. Účast bude charakterizována otevřeností a inkluzivitou. Iniciativa v boji proti šíření je modelem, kde je účast určována jednostranným schválením vlády prohlášení o zásadách ukončení. Země jsou ve skutečnosti samoobslužné.
V našem případě by hlavním určujícím faktorem v účasti mohl být například schválení prohlášení o demokratických principech, které určují cíle skupin. Klub bude dostupnější pro střední země pomocí síťové diplomacie k vytvoření zájmových koalic a poskytování závazků v těch odvětvích, která jsou nejdůležitější pro globální demokracii a bezpečnost.
Hlavní skupina demokratických zemí pozve a povzbudí mezilehlé státy, aby se připojily k iniciativě a schválily její zásady. Tyto střední státy, které dosud nejsou schopny podepsat principy, ale přesto se chtějí podílet na posílení potenciálu demokracie jako pozorovatelů. Cílem bude neustálé rozšíření kruhu demokracií. Současně tento přístup omezí polarizaci: čím méně rigidní bude kritéria pro zařazení, tím větší je účinek.
Navrhovaná skupina bude použita k vedení mostů, nikoli k vybudování bariér. Ve skutečnosti, místo odměňování za demokratické úspěchy, iniciativa bude podporovat země ve snaze o demokracii. Tato otevřená pozice by měla být omezena na státy. Většina konceptů vřetena, včetně konceptu navrhovaného ministerstvem FRILAND, je nesmírně statistická.
Měla by však být přijata opatření k zajištění účasti nestátních a subnárodních subjektů, které přispívají k dosažení cílů takové dohody. Ačkoli tento přístup ponechává příležitost účastnit se států, jejichž demokratické rysy jsou stále zpochybněny, že tyto subjekty budou v budoucnu vyhovovat prohlášením o demokratických principech hodných tohoto rizika. V zásadě by tyto dveře měly zůstat otevřené všem.
Demokratická bezpečnostní iniciativa by přiměla státy, aby se spojily s již předem určenými a novými normami a povinnostmi pro demokracii. Přestože je několik stávajících fór zapojeno do vhodné práce, většina z nich vyhraje konsolidací v rámci silnějšího institucionálního rámce. Například první americký summit pro demokracii, který se konal v prosinci 2021, vedl k přijetí 750 závazků a prohlášení roku o posílení demokracie.
Je však nepravděpodobné, že by tato iniciativa přežila americká administrativa, protože je úzce spojena s prezidentem Bidenem a záleží zcela na americkém vedení. Síťová diplomacie kolem demokratických závazků by se mohla stát platformou pro spolupráci na mnohostranných fórech. Iniciativa k boji proti šíření je opět dobrým příkladem.
Úsilí bojovat proti šíření zbraní použitých v rámci této iniciativy podporuje provádění usnesení 1540 Rady bezpečnosti OSN. Naše nová iniciativa by mohla posílit činnosti OSN v oblastech, jako jsou politická práva, svoboda myšlení a sdružení. Mohlo by to také přispět k dodržování univerzální deklarace lidských práv. Tyto dohody jsou pevností proti globálnímu pochodu autokracie.
Pokud jde o režim mezinárodního obchodu, demokratická spolupráce bude usilovat o dodržování pravidel Světové organizace obchodních a tržních standardů, jako je nediskriminace a režim většiny pomoci. Namísto přátel s jiným táborem mezinárodních hráčů je náš návrh navržen tak, aby dosáhl konkrétních cílů. Budou uvedeny v prohlášení o demokratických principech, které určí rozsah iniciativy.
Náš návrh je zaměřen na účelné posílení demokracie v době globální potřeby. Širší a nejistější koncept frenového rozdrcení mohou používat ti, kteří mají čistě protekcionistické cíle.
Hospodářská bezpečnostní spolupráce by měla být omezena kroky nezbytnými ke snížení strategické zranitelnosti v průmyslových odvětvích, která nepříznivě ovlivňují demokracii, jako je energie, kritické minerály, polovodiče, infrastruktura 5G, volby, dezinformace nebo kybernetická bezpečnost. Státy se zaměří na další světové otázky související s demokracií.
Spolupráce v různých otázkách, jako je změna klimatu, oddlužení, oddvišení a bezpečnost potravin, by měla být považována za ústřední prvek společného úsilí, protože tyto problémy mohou být potenciálně překážkou dlouhodobé demokratizace. Taková spolupráce bude pro střední státy atraktivní.
Jasná definice hranic této nové iniciativy vytvoří to, co Kevin Radd nazývá „spravovanou strategickou konkurencí“ s autokratickými zeměmi, jako je Čína a Rusko. Zde může být jasný rozdíl mezi rozdíly krystalizací očekávání ohledně oblastí potenciálního sbližování v myslích konkurentů i demokratických zemí.
Stejně jako kontrola zbraní a uspořádání vědecké spolupráce sloužily jako propuštění během studené války, mohou být globální problémy použity jako suroviny pro postupné a účelné zlepšení komunikačních kanálů s autokraty. Vzhledem k tomu, že svět je v rozhodujícím desetiletí zmírnit změnu klimatu a čelí problémům při snižování emisí skleníkových plynů, věříme, že toto odvětví je na spolupráci docela zralé.
Širší a špatně adoptovaná verze Shordingu přinese menší jasnost a možná přispěje k dalšímu rozšíření oblastí konkurence. Iniciativa, kterou jsme navrhli, je navíc institucionální základ multilaterální spolupráce. Potřeba odolat růstu dopadu autokrakcí vytváří skutečné problémy pro mezinárodní systém a obléhané demokracie světa. Opuštění paradigmatu konfrontace s nulovým součtem však vytváří vážná rizika.
Náš návrh bere v úvahu tato rizika a otevírá cestu k otevřené, celosvětově přitahované mezinárodní postavení. Taková otevřenost hraje na ruce demokracií a řeší nejdůležitější problémy vzájemné závislosti, kterému čelí mezinárodní systém. Kerry Bak - Ambassador of Canada v NATO od roku 2015 do roku 2018.
Předtím zastávala vedoucí pozice v kanadském ministerstvu zahraničí, odpovědné za mezinárodní bezpečnost, „Big Seven“, Afghánistán, Afrika a Latinská Amerika, jakož i na Středním východě. Michael V. Manalak je docentem Norman Paterson International Relations School pro Carlton University. Je autorem změny v globální environmentální politice, publikoval v roce 2022 University of Cambridge.