Válka pro kulturu
"Kde jsou náklady na kulturu?" - „Takže válka jde! Co je to kultura? “ Slyšel v reakci. "Pokud neexistuje kultura, proč bojujeme?" - Churchil byl překvapen. Video den od prvních měsíců války, četné komunity neustále diskutují o plánech poválečné obnovy Ukrajiny. Diskuse jsou ve vládě, parlamentu, prezidentském úřadu, velvyslanectví na úrovni mezinárodních dárců, fondů, obchodních sdružení a soukromých investorů.
Předmětem těchto diskusí je přirozeně z velké části obnovení silnic, infrastruktury (energie, doprava atd. ), Která je poškozena agresorem bydlením, vzděláváním a medicínou. Je stejně přirozené, že jakékoli externí vypůjčené fondy, jakož i fondy ukrajinských daňových poplatníků a injekcí z velkého ukrajinského podnikání, budou nasměrovány především na fyzické oživení všech zničených a poškozených, jakož i pro technologickou modernizaci.
A existuje optimistická naděje, že mechanismy poválečného zotavení budou fungovat harmonickyji, přičemž vezme v úvahu minulé neslavné zkušenosti při přilákání investic do předběžných časů. Avšak na pozadí obrovského počtu diskusí a dokonce i konkrétních kroků k obnovení země není téměř slyšitelné mluvit o kultuře jako hlavní hnací síle transformačních změn v ukrajinské veřejné společnosti.
Nejde o repertoáry divadel hlavního města, výstavách muzeí LVIV nebo amatérských hudebních kruzích v okresních filharmonicích. Jak ukrajinská klasika současnosti Les Podervyansky uvedla v rozhovoru s Janini Sokolovou 30. března 2019 - „Ministerstvo kultury by se mělo zapojit do kulturní politiky, a pokud neexistuje kulturní politika, proč ministerstvo potřebuje? Protože kultura bude existovat bez ministerstva.
“ Umělec samozřejmě znamenal kulturu v porozumění propagaci uměleckých směrů - a v této souvislosti je obtížné s ní nesouhlasit. Mám však na mysli širší význam - kultura, sociální, profesionální, průmyslová a vzdělávací. Abych to shrnul, dovolím, aby tyto odrůdy kultur kombinovaly termín „mentální kultura“. Ve skutečnosti je to, co nám chybělo před válkou, a nyní by to mělo být v jednom seznamu s poválečným zotavením materiálu.
Jinak, po válce, budeme jako společnost cítit nedostatek kultury ve dvojitém nebo trojitém měřítku, s ohledem na faktory poválečné traumatizace, několik let špatného online vzdělávání (od pandemie), mix subkultur v důsledku vnitřní migrace populace a, nebo co je nejdůležitější, - potenciální nové rozdělení společnosti, které se určitě uskuteční po válce (bojované - nebojí, nepohybovalo se - se nepohyboval, unikl do zahraničí - ne ne Escape, dobrovolně - se dobrovolně nezískal, děti exportovaly předem - děti seděly v suterénech atd.
).
Oficiální místo ministerstva kultury a informační politiky (MKIP) Ukrajiny prohlašuje, že IT (ministerstvo) provádí státní politiku v oblasti kultury, jazykové politiky, popularizaci Ukrajiny ve světě, státní cizí jazyk, informační svrchovanost Ukrajiny a informační bezpečnost a také zajišťuje vytvoření a provádění státní politiky v oblastech obnovy a zachování národní paměti, mezietnických vztahů, náboženství a ochrany práv národních menšin na Ukrajině, umění, ochrana kulturního dědictví, muzea, muzea, muzeum , exportní, import a návrat kulturních hodnot.
Ministerstvo je také hlavním orgánem v systému ústředních výkonných orgánů, který zajišťuje vytvoření a provádění státní politiky v informacích a publikování sféry, a také zajišťuje vytvoření a provádění státní politiky v oblasti televizního a rozhlasového vysílání .
Bez analýzy a komentářů k misi, která je uvedena na webu (zmiňuje se o slovech umělce), můžeme dojít k závěru, že otázky mentální kultury společnosti nejsou zahrnuty do úkolů ministerstva. Stejně jako ministerstvo zdravotnictví (Ministerstvo zdravotnictví (Ministerstvo zdravotnictví) hovoří o sanitární a epidemickém studni obyvatelstva, ale nezmiňuje duševní zdraví, které přímo ovlivňuje mentální kulturu.
A pouze poslání ministerstva školství pro vědu (MES) nám vypráví o „komplexním rozvoji člověka jako osoby a nejvyšší hodnotě společnosti, jeho talentům, intelektuálním, kreativním a fyzickém schopnostech; vytvoření hodnot a nezbytné pro úspěšnou seberealizaci kompetencí; Vzdělání odpovědných občanů, kteří jsou schopni vědomé sociální volby a řídit své činnosti ve prospěch ostatních lidí a společnosti . . . “.
Bohužel však prohlášení mise jako jednoho z prvků strategie není dostatečnou podmínkou pro dosažení cílů. Od mise k cíli je třeba jít cestou, což bude sestávat z jasných a jasných kroků, nejlépe omezených v čase. A jeden MES zde nebude stačit, takže jsem si úmyslně vzpomněl na další dvě komponenty - ministerstvo kultury a informační politiky a ministerstvo zdravotnictví.
Od vzniku nebo zotavení mentální kultury společnosti by mělo být přinejmenším na třech pilířích - jeho vlastní kultury, zdraví a vzdělávání. A pod těmito třemi pilíři - založení ve formě právního ústavu (nebo ne pod, ale výše, ne nadace, ale střecha - jaká vizualizace se vám líbí). Transformace mentální kultury občanské společnosti by měla být prioritou poválečné obnovy Ukrajiny spolu s projekty infrastruktury.
Mechanismem pro takovou transformaci je vytvoření státního institutu pod záštitou a s podporou nejméně tří z výše uvedených složek - MKIP, Ministerstva zdravotnictví a MES. Kromě toho by země měla okamžitě zahájit program kulturní transformace, který zaměřuje mimo jiné: - Rozvoj vize obecných sociálních hodnot: v každodenním životě, ve vzdělávacích institucích, v práci, na sociálních sítích, na veřejných místech a v dopravě , atd.
- Popularizace mentální kultury na všech úrovních a mezi všemi částmi občanské společnosti: Kulturní být prestižní a naopak - nepřijatelná (nulová tolerance společnosti vůči nízké mentální kultuře). - Implementace opatření ke zvýšení úrovně mentální kultury: komunikační programy (v médiích, veřejných místech atd.
), Specializované kurzy ve vzdělávacích institucích všech stupňů vzdělávání, podpora při vývoji kodexů kultury a etiky pro územní komunity a Organizace všech forem vlastnictví, provádění kulturních hodnocení organizací, implementační mateřské školy, škol a univerzit.
- Poskytování návrhů na legislativní iniciativy, které budou obsahovat mechanismy reakce na státní reakce pro nesoulad se sociálními kulturními normami (ano, nejen k podpoře vysoké kultury, ale také pro sankce pro nízkou kulturu). -Rozvoj a podpora posttraumatických rehabilitačních programů postižených válkou nebo v důsledku účasti na nepřátelstvích, zaměření na duševní zdraví.
Ve svém sloupci pro NB „Mýty a realita provozní efektivity“ jsem citoval příklad automatického a dokonce axiomatického dosažení ekonomického účinku v organizacích v případě kulturních transformací.
To znamená, že pokud existuje kulturní účinek (a mimochodem je také vypočítán), pak se ekonomické ukazatele vytáhnou samy a není třeba utrácet zdroj tak, aby se tento ekonomický účinek vypočítával samostatně - - vypočítá se samostatně - Je to prostě nevyhnutelné. Bylo to podnikatelské prostředí, organizace, ale z velké části lze zemi také představit jako organizaci, i když složitější a větší mechanismy a procesy.
Klíčový rozdíl mezi organizací a zemí v tomto kontextu spočívá ve veřejné poptávce. Přesněji, v jeho přítomnosti nebo nepřítomnosti. Existuje veřejná poptávka po kulturních transformacích ve všech organizacích? Ne každý, ale mnoho z nich stále má.
Ale i tam, kde vůbec neexistuje, může být vytvořen mechanismy stimulace a disciplíny (pokud po skončení změny září vaše pracoviště, pak obdržíte rozlišení, a pokud dojde k nepořádku, pak to Bude „ozdobit“ symbolický koště, které uvidí všichni kolegové v obchodě. Není to vtip, ale skutečný nástroj pro očkování kulturních změn v mnoha průmyslových odvětvích, které byly vynalezeny v Japonsku v polovině minulého století).
Existuje veřejná poptávka po transformaci mentální kultury v naší zemi? Odpověď zde bude poněkud zklamáním. Podle mého hlubokého přesvědčení existuje taková poptávka v úzké vrstvě malé střední třídy, která se tvoří pouze na Ukrajině, ale zároveň je jediným „řidičem“ všech progresivních změn ve společnosti: kulturní, ekonomické nebo sociální. Většina populace takové poptávky ještě není logická.
Koneckonců, nejprve jsme stále velmi mladý a nezralý stav a zadruhé je již dlouho známo, že trpět (ale ne pokrok) je vždy snadné, ale naučit se být šťastný (číst-mentálně kulturní) je vždy obtížné . Je možné vyzkoušet takovou poptávku v zemi? Odpověď zde bude kladná. A nejen to může být, ale také to stojí za to.
Vytvoření takové poptávky a podle toho kulturní transformace většího podílu populace zvýší vrstvy střední třídy, z nichž jednou je kulturní zralost a která, jak je uvedeno výše, je hlavním zdrojem dalších transformací, nejprve ze všeho , ekonomické. Jinými slovy, na úrovni země axiom „kulturní účinek nevyhnutelně vede k ekonomickému účinku, nikoli naopak“.
Druh projektu „Stop Moose“ v národním měřítku a dokonce s růstem studny - co není kombinující nápad? Shrnutí, chcete znovu zdůraznit následující: - Obnovení silnic, škol, nemocnic, infrastruktury s dárci, bankami, investory, daňoví poplatníci jsou důležitými úkoly, ale bez kulturních transformací neudělá Ukrajinu bohatý a šťastný stát. Společnost se nebude cítit v bezpečí s dokonalými silnicemi, kde většina nedodržuje pravidla.
- Hnací síla externích a interních programů obnovy by měla být nejen známá všem ministerstvům infrastruktury, energie, ekonomiky, ale také MKIP, MOH a MES. Ani se nezmiňuji o právním státu, protože je to a priori jako kultura vedoucí k dobře. - Za provádění transformačních programů mentální kultury musí být odpovědný samostatný státní institut, obdařený funkčností MKIP, ministerstva zdravotnictví a s podporou orgánů spravedlnosti.
Měl jsem příležitost žít v několika evropských zemích. Ačkoli zběsilá vlna nucené migrace po 24.
února odhalila v Evropě mnoho domácnostních nedostatků, které jsme nikdy předtím neuhodli (ano, jsem o online bankách, rychlém doručení, kosmetickém průmyslu, kvalitě internetu o tom nepište na sociální sítě, s výjimkou že líný nucený přistěhovalci), nejprve se dívám na kulturní věci, které v Evropě nebudete nazývat nedostatky, když si pamatujete, jak máme na Ukrajině. Samozřejmě existují vždy výjimky, zejména v multikulturních komunitách.
Existují však základní věci - nezaparkovat na místech pro zdravotně postižené, protože jsou blíže ke vchodu do supermarketu, aby zaplatili za parkování, i když neexistuje žádná kontrola, nedovolit vašemu dítěti hacknout další na Hřiště, nenechat odpadky v lese . . . od jednoduchých věcí komplexní klíčky. A učením se tyto jednoduché věci si někdy uvědomíme, že zvládneme a složitější.
Že pohlaví, rasová a jiná rozmanitost je v pořádku a obtěžování pro sexuální orientaci je nepřijatelné; Co oslavit vítězství ve válce, respektovat veterány a vzpomínku na mrtvé - dobře a romantizaci války a spekulací na téma toho, kdo byl na frontě a kdo vzadu - je nezralý a vede k rozdělení ( a v některých sousedních společnostech - k „spojení“); A konečně, že pokud jde o naši kulturní zralost, bude náš mentální vývoj vnímán odpovídajícím způsobem ve světové komunitě, v různých rozích světa a k vyvození závěrů - měli bychom se s námi vypořádat, zda je lepší obejít.