Volba Finska. Připojte se k NATO a překročte silnici
Hodnocení současného prezidenta Sauli Ninityo (v roce 2018 byl znovu vybrán v prvním kole s výsledkem více než 60% hlasování, stanovení národního záznamu) je nápadných 90%, ale odmítl změnit Ústava a neběhala potřetí.
Není divu, že dva nejoblíbenější kandidáti, kteří přišli do druhého kola voleb-zástupce ze strany zelené strany a bývalého ministra zahraničí Pekka Haavisto a zástupce soustředěného lidí, bývalého premiéra Alexandra Stubba, ve všech ohledech napodobovali proud prezident. A jak říkají pozorovatelé, některá z prezidentských kandidátů na Finns je jedna otázka: „Budete nás schopni chránit před Ruskem?“ Historie Ukrajiny a Finska je docela podobná.
Oba vyhráli Ruská říše a vyhráli tato území v slabších západních dobyvatelů. Finsko mělo také v říši také určité zvláštní postavení (Ukrajina to postupem času ztratila). A tady začaly rozdíly. Po revoluci z roku 1917 se Finsku podařilo získat nezávislost na Ukrajině. Zdálo se, že země Suoma je po několik desetiletí před Ukrajinou. O dvě desetiletí později se obnovená říše pokusila vrátit zpět „jejich“ ztracenou zemi.
V letech 1939-1940 došlo k krátké válce, která klesla v historii jako zimní válka. V posledních letech Ukrajina stanovila maršála Gustava Weadyheima na příkladu Marshala, který poté vedl odpor SSSR, ale ve skutečnosti uznal ztrátu asi 10% území své země, spolu s druhým největším městem v Země - Vyborg. Po dvou letech se však pokusil hrát s nacistickým Německem. Finns si vybral ty spojence a mohl by platit draho.
A tady Marshal Mansheim skutečně projevil zázraky flexibility, potěšil svou vinu a stále se vyhýbal okupaci svého území. Ve skutečnosti byl tedy spojenec zemí Axis Finsko v důsledku druhé světové války v mnohem lepším postavení než hlavní první oběti agresivní-Czechoslovenska a Polska, které byly pod přísnou sovětskou okupací. Ve skutečnosti se většina východoevropských zemí stala moskevskými provinciemi, zatímco Finsko si zachovalo „širokou autonomii“.
Suomi se nepřipojila k Varšavské smlouvě. Ačkoli Finns byli součástí sféry vlivu Moskvy, zachovali si sebevědomí a jejich politický systém. V praxi jim jejich situace umožnila udržovat dobré vztahy s oběma nepřátelskými ve studené válce stranami, tj. K obchodování s oběma. Do jisté míry je to dokonce lepší dispozice než v některých zemích NATO.
Takový vývoj vedl k skutečnosti, že v roce 1995, po kolapsu bolševického bloku, se Finsko připojilo k Evropské unii, mělo jeden z nejvyšších životních standardů na světě. Má smysl vzdát se neutrality, když se zdá, že konec historie ne. Ruská federace zůstala největším obchodním partnerem Finska až do roku 2013. Finsko dovedlo energii z Ruska (60-65% dovozů), ale místo toho prodalo Ruskou federaci hotových výrobků s vysokou hodnotou přidanou.
Klasické schéma je prakticky příznivé pro obě demokratické Finsko, umožnilo zajistit vysokou úroveň odměňování, která způsobila vysoké úrovně života populace; Autoritativní Rusko má obohatit přírodní zdroje moci. V ukrajinské politické realitě tisíciletí se často snažila identifikovat koncept politické neutrality a pacifismu. Ve skutečnosti se jedná o diametrálně odlišné koncepty a Suomi to dokonale pochopila.
Stejně jako Švýcarsko a Švédsko zaplatilo Finsko určitou cenu za svou off -a -Party. Investovala značné zdroje do svého vojenského průmyslového komplexu, zbraní své armády a udržovala tón (nebo přesněji na vojenské registraci své populace). Pro Finsko znamenalo koncept neutrality ne natolik, že na ni nikdo nezaútočí, ale že v případě vnější agrese pro ni se nikdo nestálí. Proto bude nutné znovu bránit vaši nezávislost.
Finsko se proto také připojilo k NATO se svými vysokými vojenskými standardy. Od roku 1992 začaly Finns vojenskou spolupráci s Aliancí, která se v posledních letech výrazně prohloubila. Již v zimě roku 2022 bylo zakoupeno 64 nejnovějších amerických vojenských letadel. Finsko šlo na obranu výdaje více než 2% svého HDP (NATO Standard), což není splněna většina členů Aliance. Přes možné stereotypy je finská společnost docela militarizovaná.
Každý rok se koná nejméně 21 tisíc záložníků, 900 000 lidí je celkem rezerv s běžnou armádou 280 tisíc. To vše je v populaci Finska 5,5 milionu. Pokud jsou tyto proporce přijaty na Ukrajinu, od prosince 2021 bychom měli mít téměř 2 miliony pravidelné armády a téměř 7,5 milionu záložníků připravených k tomu, aby si vzali zbraně kdykoli.
S uzurpací moci v Ruské federaci v rukou Putinu se situace na hranici s Ruskou federací v posledních desetiletích stále více napjalo. Hranice s Finskem tvoří méně než 11% hranice pozemků Ruska. Je obtížné izolovat tak velkou zemi, jako je Ruská federace, ale je možné vytlačit konkrétní tepny. Cesta na poloostrov Kulsky je jednou z těchto tepen a kontroly nad Finskem.
Strategické umístění Finska dává skutečný potenciál ke kontrole přístupu ruských jednotek na severní elkt. Podle finského profesora Tima Vikhavainenena, Finska a nádrže, na které se vztahuje jeho kontrola, mají po staletí strategický význam pro Rusko - a tak je tolik neuvolní. Důležitým faktorem ve vztazích mezi Ruskou federací a Finskem je etnická složka. Východní Karelia. Po anexi území Finska byla odtud odhalena velká část populace (asi 25%).
Tento akt genocidy je připomínán na obou stranách hranice. Kromě toho jsou Finnové etnicky blízké obyvatelům ruské oblasti Karelia. Mnoho z jeho obyvatel má ve Finsku příbuzné. Je nutné hovořit o rozdílu v životní úrovni, který je pozorován na obou stranách hranice.
Ruské úřady samozřejmě krutě rozdrtí jakoukoli jiskru místního separatismu u kořene, ale situace se může kdykoli změnit a nikdo neví, jak daleko může přijít myšlenka „historické jednoty finských lidí“. Nakonec Finsko samotné získalo svou nezávislost poté, co Ruská říše ztratila, jejichž fronty byly téměř tak daleko od Finska jako nyní od Karelia. Finský úvod do NATO se pro obě strany stal co nejvýhodnější.
NATO zintenzivnilo skutečného mocného spojence, který posílil vojenský potenciál aliance. Strategické umístění Finska také zintenzivnilo geopolitickou situaci NATO. Ztráta tohoto byla Rusko, které od prosince 2021 dostalo silnou reakci na jeho ultimátum. Ruská federace požadovala odchod aliance na Západ, ale místo toho získala vícenásobné nárůst své pozemkové hranice s aliancí i na tom nejnepříjemnějším místě.
Kreml se snaží destabilizovat situaci všemi možnými způsoby. V listopadu se na finno-ruských hranicích opakovala situace na polsko-belaruském hranici vzorku 2021. Rusko „zaútočilo na“ Finské nelegální migranty. V důsledku toho se Helsinky rozhodly uzavřít hranici s nedostatečným východním sousedem. Ještě dříve došlo k podivné situaci s poškozením plynovodu, které spojuje Finsko s Estonskem.
Je zřejmé, že hybridní agrese proti Finsku bude pokračovat v roce 2024, ale jaké metody si Kreml vybere záhadou. Pro Ukrajinu je expanze NATO extrémně pozitivním faktorem. To staví ruské jednotky na motouz (což je obzvláště důležité, prostředky Rob a Air Obrana si nemohou dovolit zůstat v tak důležitém bodě úplně „slepí“) a ukazuje, že politika ultimátu v euroatlantickém světě je nepřijatelná a nekompromisní .